Info

InfoKG saznaje: Vlast sprema smenu direktorke Apotekarske ustanove, zaposleni je ne daju

Autor: Jovana Mladenović
16:00 | Četvrtak, 23 02 2017

Odbornici vladajuće većine prikupili su 29 potpisa, što je dovoljno da se na sutrašnjoj sednici Skuštine grada raspravlja o smeni direktorke Apotekarske ustanove Kragujevac, Snežane Milošević. To će, prema našim saznanjima, izvesno i biti izglasano. Ona je vladajućima "trn u oku" jer ne želi da stavi potpis na to da grad Kragujevac prisvaja 80 odsto od prihda Apotekaske ustanove. U apotekama u toku je potpisivanje peticije zaposlenih koji ne daju svoju direktorku, saznaje InfoKG.

Umesto Snežane Milošević, ovu funkciju trebalo bi da obavlja sadašnja zamenica direktora, Aleksandra Nikolić, kadar Jedinstvene Srbije.

Snežana Milošević važi za kompetentnu i stručnu oosbu sa neophodnim kvalitetima za obavljanje funkcije direktora, a u prilog tome govori i činjenica da Apotekarska ustanova Kragujevac na računu ima 360 miliona dinara, dok gotovo ni trećinu od toga nema ceo javni sektor grada. Takvom je očigledno cene i zapsoleni, jer je u apotekama u toku prikupljanje potpisa zaposlenih koji se protive smeni direktorke i nameravaju da ih dostave svim odborničkim grupama do sutrašnje sednice Skupštine grada.

Milošević se zamerila gradskoj vlasti kada je loklna smaouprava nameravala da prisvoji 80 odsto prihoda Apotekarske ustanove, kakakv je plan i za javno-komunalna preduzeća, na šta nije želela da stavi potpis. Razlog za ovo je, između ostalog, što Apotekarskoj ustanovi Kragujevac pripadaju i apoteke u Topoli, Rači, Batočini, Lapovu, Kniću, pa je logično pitanje zašto bi, pored svih opština, samo grad Kragujevac video ovaj novac u budžetu.

Upućeni tvrde da bi odluka o razrešenju direktorke nedvosmisleno "pala" na sudu, jer se oni koji je predlažu pozivaju na Zakon o budžetskom sistemu, dok je Milošević, kao i svi direktori javnih ustanova, na funkciju postavljena na osnov Zakona o zdravstvenoj zaštiti, prema kome se i vrše imenovanja i razrešenja. Prema istom, direktorka bi morala da bude "kriva" za nelikvidnost preduzeća i da nanosi štetu poslovanju, a to ovde nije slučaj.